NitWikit/docs/准备工作/服务端核心选择.md

---
sidebar_position: 3
---

# 服务端核心选择

> 目前有三类主流的选择：MOD，插件，MOD和插件混合。但其实，插件核心只要是同版本的分支基本可以后期再替换（如使用purpur替换paper或spigot等），MOD服最开始就必须选好核心，也就是Forge还是Fabric的问题。

> 此处仅为部分开服核心

## MOD服
性能较差，某些MOD就不是想给多人游戏设计的；拓展性强，内存需求较大，游戏性可以做的很丰富，但客户端需要安装相同的MOD。纯MOD服主流只有Forge和Fabric两种，高版本一般推荐使用fabric，因为fabric优化mod多效果比较好，但是最重要的还是：如果有什么mod只有fabric/forge版本而你又非玩不可，只能选择相应的核心。

## 插件服
性能较好，是初学者最适合开的服务器，拓展性较强，配置性强，但坏处就是有的插件需自行配置后使用，客户端无需安装MOD。我个人推荐插件服使用Paper核心，因为这个核心在性能优化、稳定性、兼容性上都不错。不过除了Paper之外，Purpur、Tuinity等优化更加激进，这也代表它的稳定性，兼容性与其他几款服务端核心相比要低。适合普通生存，小游戏，登录服！

### 插件服核心推荐
Spigot：适合追求极端的稳定性和兼容性的服务器，原版性质几乎没有改变，缺点是性能较差，不适合作为生电服。不推荐

Paper: 适合作为追求性能和稳定性平衡的服务器，有极高的区块加载速度，对红石、区块、爆炸、村民等高占用的事件有独到的理解和稳定优化方案，缺点是原版特性有比较多的更改，可以在配置文件中还原其中一部分特性。推荐使用

Pufferfish：适合作为追求性能和稳定性平衡的服务器，对实体有基于距离的AI削弱，能相对paper提升约20%性能，相对paper无明显缺点。推荐使用

Purpur：适合追求有较高性能需求和网络需求的服务器，能够缓解客户端掉线和服务器网络峰值，自带的内容可以代替大量插件，可以恢复paper的一部分修改的特性，对实体有特殊的AI削弱，缺点是配置文件非常非常长，同时创造了更多的特性，如TNT的轨迹稍微有变化（只要不是珍珠炮不会影响的罢），稳定性兼容性相对paper稍有降低。推荐使用。

Gale: 大量的优化及API修改，区块生成速度能提升到paper的大约3倍，空载测试时也比paper提升大约30%性能，可能存在崩溃bug，但根据我的实测，目前使用基本稳定。

Leaf: 基于Gale的优化和purpur的功能，开发者为@Dreeam 猫猫，目前我正在使用，性能和稳定性都较好。

Folia: 新兴的真正多线程的服务器，基于paper开发，从根本上解决了Minecraft服务端吃单核的问题，但插件基本只有较少部分支持，但目前已经足以作为纯净生存端使用。

## 混合端
部分性能不如MOD端，游戏性丰富，稳定性和报错非常玄学，建议开服到大神级别再接触这个领域。混合端常见的有Catserver；高版本推荐使用Mohist和Arclight，就目前来看，它们的本身稳定性良好，也比纯forge有所优化（但MOD/插件数量多了之后兼容性问题可能会莫名让人头疼）。但如果你的服务器加载了很多模组，更加推荐你使用Sponge，对于模组的兼容性远高于其他混合端，如果你的服务器出现了模组与服务端的兼容性问题，请改用Sponge。适合需要大量魔改的游戏类型如：RPG，大型模组生存！

### 混合端核心推荐
catserver（推荐，但我真不喜欢核心内置广告）。既可以加入mods又可以加入插件缺点：部分插件不支持，部分mods不支持；mods和插件在一起运行难免出现一些七七八八的bug。

mohist（不推荐），兼容paper的一些插件支持，兼容mod和插件；缺点：比较多插件不支持，部分mods不支持；mods和插件在一起运行难免出现一些七七八八的bug。

Sponge（不推荐新手使用）可加入sponge插件，支持mods，优化极强，而且服务器兼容性更高，对于线程优化能力更强，负载更好。缺点：即使你用了很多办法也很难让bukkit插件稳定运行；sponge插件特别少；启动速度特别慢。操作特别难，与前面的完全不相同。